BuzzerBeater Forums

Testspiel gegen die Niederlande wurde leider verloren. Der Test war aber trotzdem sehr gut, da ich taktisch was ausprobieren wollte mit den neuen Spielern. Ich habe Spieler aufgestellt, die eine gute offensive Stärke für eine Innentaktik aufweisen. Diese Strategie ist aufgegangen. Ein so gutes Rating im Innenangriff in so einem frühen Stadium mit null Motivation ist schon mal ein Ausrufezeichen. Jetzt müssen wir es nur hinbekommen, dass auch die Defensive besser steht. Das hat uns gegen die Niederländer etwas das Genick gebrochen. Auch die notorische Schwäche bei Rebounds scheint sich diese Saison zu wiederholen. Für die Zukunft würde ich mir wünschen, dass mehrere Manager ein wenig mehr Rebound trainieren, auch wenn es gehaltsmäßig weh tut. Es kann aber nicht sein, dass unser bester Rebounder im gesamten Jahrgang eine 13 hat. Ich vermute sehr stark, dass andere Nationen da deutlich mehr Augenmerk drauf legen.

Last edited by stefdammi at 3/31/2015 4:57:06 AM

PG und SG der S5 haben jeweils die meisten Würfe mit der schlechtesten Quote genommen. Insgesamt die Guards mit 7 aus 33, das sind etwas über 21%. Erfolgreicher Test der Offensive? Nur weil da ein 10er Teamrating steht (das wenig aussagt, die Niederlänger haben Patient gespielt und bessere (!) Quoten aufgelegt)?
Wir hatten gerade einmal 17 Assists, bei einer Taktik, die SGs eigentlich zu Assistmaschinen macht.

Na dann bin ich mal auf nächste Saison gespannt :D

Fauli, klugscheißen, wenn man nicht genau weiß wie die Stärken der Spieler sind, ist relativ einfach und kann man leicht machen. Ich werde sicherlich so nie spielen lassen, da die Guards zu wenig Passen hatten und daher selber viele Würfe genommen haben. Es ging ganz allein darum zu schauen wer bei Innentaktiken offensiv gut funktioniert. Und dafür war der Test erfolgreich. Und die Ratings sagen zwar nicht alles aus, aber ganz unaussagekräftig sind sie auch nicht.

Und das die Niederlande eine bessere Quote hatten ist auch nicht verwunderlich. Wie ich geschrieben habe, habe ich kein Augenmerk auf die Defense gelegt. Daher ist bei einer langsamen Taktik wie Patient es nicht außergewöhnlich, dass die mehr getroffen haben.

Edit: Gelöscht. Perlen vor die Säue.

Last edited by Faultier at 3/31/2015 2:22:55 PM

Jetzt interessiert mich ja schon, was du geschrieben hast. Wir können gerne hier konstruktiv diskutieren. Nur so von außen zu tun, als wenn man es alles besser wissen würde, dass stört mich ein wenig. Nach dem Motto: "Der hat ja so oder so keine Ahnung". Hättest ja gerne den Job weiter machen können, dann hätte ich mich bestimmt nicht zur Wahl gestellt.

Mein Ursprungspost war äußerst konstruktiv gemeint (ich verstehe nach wie vor nicht, wie man einen äußerst erfolgreichen Test mit einer Offensive durchführen will bei einer Spielerzusammensetzung, die so nie miteinander spielen wird). Diese Ebene hast du mit "klugscheißen" und den darauf aufbauenden persönlichen Angriffen verlassen, ohne dass es dazu Anlass gegeben hätte. In keinster Weise halte ich mich als ehemaliger U21-Coach für was besseres oder denke, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben - wenn überhaupt hat mich mein eigener Eindruck geleitet, dass es damals gerne mehr konstruktive Kritik hätte geben können. Da du offensichtlich lieber dein eigenes Ding bastelst, ist für mich die Diskussion an dieser Stelle beendet (bzw. sollte sie eigentlich bereits mit dem letzten Post sein), denn was ich garantiert NICHT machen werde ist mich dafür rechtfertigen, weshalb mir die U21 und deren weiterer Erfolg am Herzen liegt.

OK, einigen wir uns drauf Du hast es nicht so gemeint und ich habe es falsch verstanden. Aber ein persönlicher Angriff auf dich kann ich in meinen Beiträgen nicht erkennen. Bisher warst du ja auch nicht bekannt dafür alles besser wissen zu wollen. Aber der Satz war alles andere als konstruktiv sondern nur hämisch:

Na dann bin ich mal auf nächste Saison gespannt :D

Seis drum, lass uns wieder vertragen und an einer erfolgreichen nächsten Saison zusammen arbeiten. Du kannst mich auch gerne per BB-Mail ansprechen um zu Fragen, warum ich den Test als gut empfunden habe. So können wir gerne ins Gespräch kommen ohne mich im Forum zu diskreditieren. Wäre sogar froh darum, wenn andere erfahrene Manager mit mir über Entscheidungen diskutieren. Ich habe es teilweise auch im NT- oder Taktik-Forum gemacht. Also sprecht mich einfach an.

Ich hoffe nämlich und denke das auch, dass ich alles andere als mein eigenes Ding mache. Ich bin in enger Absprache mit den Scouts und den Managern. Ich versuche die Bedürfnisse aller zu berücksichtigen und das bestmögliche aus der Mannschaft herauszuholen. Auch für konstruktive Kritik bin ich total offen. Aber Testspiele sind nun mal Spiele zum Testen. Wir haben jetzt noch einige Freundschaftsspiele und ich werde weiter verschiedene Taktiken testen und nicht das Hauptaugenmerk darauf legen unbedingt zu gewinnen. Ich hatte auch in meinem Post zum Spiel gegen die Niederlande von einem "guten" und nicht einem "erfolgreichen" Test gesprochen. Ein guter Test war es gegen die Niederlande schon und ich habe einige Schlüsse daraus gezogen. Diese habe ich direkt in die Planung fürs nächste Jahr mit einfließen lassen indem ich z.B. die Manager angeschrieben habe um mit denen den zukünftigen Trainingsplan zu besprechen um gewissen Schwächen noch bis zum Anfang der Saison auszumerzen. Einige Lücken haben wir nämlich noch... :(

Fauli: Friede?!? (^)