BuzzerBeater Forums

comunque se trovi tempo riguardati i finali dei due supplementari..entrambi ridicoli
nel secondo eravamo pari..12 secondi al termine..rimessa mia..c'è solo da tenere palla e giocarsi il buzzer..e invece forzo un tiro da 3 dopo 8 secondi e tu vinci al tiro dopo in 4 secondi..-.-
la logica del motore di gioco è veramente oscura certe volte

Mi piacerebbe sapere da Verrinho quali sono le primarie e le secondarie per un buon play.

PS Hai una vaghissima idea di quanto tempo ci voglia per creare un play completo (cioè che sappia tirare, difendere e passare in maniera decente) partendo da un giovane assolutamente normale (cioè, non Lipparini)?
Il problema sta tutto qui: a meno che tu non abbia fra le mani un piccolo mostruoso (che poi non vedrai mai sul mercato, ovviamente) creare un play completo richiede tanto tempo e pazienza. Se a questo ci sommi il fatto che la maggior parte degli utenti allena lunghi e fra quelli che allenano piccoli la stragrande maggioranza si concentra su jumper+1vs1, avrai una seppur vaga idea del come mai sul mercato non ci sono piccoli di valore.
Questo per rispondere anche al 3d di là.

Poi sulla questione meglio allenare i lunghi o i piccoli, non mi esprimo, secondo me state parlando di aria fritta per l'ennesima volta. Non c'è un allenamento sicuramnte più vantaggioso, che senso avrebbe? Tutti farebbero quello...

l'unica cosa vera è che i lunghi sul mercato costano meno, ma era una cosa ampiamente prevedibile visto che tutti allenavano lunghi perchè dava evidenti vantaggi nell'immediato

passaggio, perimetrale e sospensione

poi distanza palleggio

poi il resto

tehai una vaghissima idea di quanto tempo ci voglia a creare un buon lungo? perchè a meno che tu non hai un giocatore con già passaggio e sospensione rispettabile il resto è roba buona solo per vendere.

se la gente allena male i nani che mi frega, io parlo di nani allenati per bene comparati a lunghi allenati per bene.

e da ultimo, se molti allenatori di lunghi si stanno spostando verso i nani, mentre i nani rimangono ad allenare nani, io direi che si può capire quale sia quello più vantaggioso...

poi il resto

tehai una vaghissima idea di quanto tempo ci voglia a creare un buon lungo?

Sicuramente meno che creare un buon play, questo va riconosciuto agli allenatori dei piccoli

3 skills vs 4 (tenendo fuori palleggio che tra 1vs1, passaggio e jumper la puoi crescere facilmente).

poi il resto

tehai una vaghissima idea di quanto tempo ci voglia a creare un buon lungo?

Sicuramente meno che creare un buon play, questo va riconosciuto agli allenatori dei piccoli

3 skills vs 4 (tenendo fuori palleggio che tra 1vs1, passaggio e jumper la puoi crescere facilmente).

a èparte che non capisco quale sia la quarta.

ma il fatto è: te ti puoi creare il tuo bellissimmo piccolo se vuoi, perchè hai tutti gli allenamenti in casa.

io se voglio costruirmi il mio buon lungo, devo andare a fare passaggio e sospensione, e non certo allenamenti con ruoli da lungo!!!

voi sottovalutate stoppate, le skill dei lunghi son 4. poi vabbe', ognuno allena come crede

Distanza è importantissima, non come jumper o perimetrale ovviamente, ma se non va più o meno di pari passo con sospensione il nano è "zoppo".

Per il tuo lungo sospensione è una cavolata da allenare, resta effettivamente il problema di passaggio.. ma suvvia, una skill secondaria te la dovrai pure sudare un pò (guarda i salti mortali che faccio io da 2 stagioni con le mie AP :-)).

Vogliamo parlare di problemi reali negli allenamenti? Bene: difesa per le AP.
Serve un allenamento specifico perchè se no è un casino farle crescere in entrambe.

perimetrale influenza le palle recuperate comunque eh, ma lasciamo perdere sto dettaglio.

veramente la skill che influisce sulle palle recuperate non c'è, c'è la skill che influisce sulle palle perse, ossia passaggi.

per i recuperi è la skill che influisce di più è passaggi dell'avversario, più è bassa, maggior probabilità ha di perdere il pallone e di conseguenza gli altri di recuperarla.

su questo sono abbastanza confuso, ho un giocatore atroce in passaggio che non perde mai un pallone, mentre quello che ne perde di più è il play titolare che è il migliore in passaggio

dal punto di vista del gioco il vantaggio mi sembra evidente:

un allenatore di lunghi ha un vantaggio tanto nelle skill del tiro da sotto quanto nelle skill dei rimbalzi..che influiscono direttamente nel calcolo dei possessi..

noi allenatori di nani abbiamo il tiro da fuori..ma non c'è una skill precisa che influisca sulle palle recuperate..

senza contare il solito discorso sul fatto che i lunghi tirano con percentuali migliori perchè banalmente tirano da vicino..

perimetrale influenza le palle recuperate comuqnue eh, ma lasciamo perdere sto dettaglio.

i lunghi DOVREBBERO tirare con percentuali migliori, ma guarda caso tiran meglio o quasi i piccoli, perchè voi poverini vi lamentavate e i BB vi hanno aumentato le percentuali...oltre alla random & gun dove tirate con percenutali da NBA da 3 -.-

verri saranno i miei piccoli che fanno cacare ma ti assicuro che i miei lunghi tirano meglio ... o le modifiche sul R&G a me non sono arrivate xD ... oppure sono proprio sfigato io XD ...

cmq secondo me ora come ora non è avvantaggiato nessuno dei due ...
è vero che i piccoli costano molto piu dei lunghi ma questo perchè ???

1 ci sono moltissimi utenti in meno che allenano piccoli e quindi ci sono pochi giocatori sul mercato = poca concorrenza
2 gli allenatori di piccoli aspettano molto a vendere un loro allenando anche perchè un piccolo deve essere forte forte per valere qualcosa(in termini di giocatore non di prezzo)
3 il fatto che i piccoli costino un botto è un vantaggio quando si vende ma uno svantaggio quando si compra i giovani nani costano di piu (questo aumenta il tempo di permanenza di un piccolo in una squadra)

secondo me ormai allenatori di piccoli e allenatori di lunghi sono bene o male sullo stesso piano ....

@ beppo: è normale che uno che aveva gia tanti soldi prima sia avvantaggiato ... perchè se non è uno con le mani bucate (idiotuz) tenderà a guadagnare sempre, essendo anche iscritto da piu tempo ...

Adesso vi sconvolgo, palleggio è una skill che non serve a niente.
Io ho il mio play che ha una media di 0,5 palle perse ed ha sempre avuto inadeguato in palleggio, la scorsa stagione verso metà è scattato a mediocre e questa settimana a sufficiente.
Le palle si perdono solo nei passaggi sbagliati, basta guardare in partita quando accade l'evento cosa viene scritto, forse influisce palleggio se la squadra opposta gioca pressione.
Io direi che stiamo ancora facendo confusiona su cosa è utile e cosa è inutile per i nani, io continuo a dire che un nano è forte se ha difesa/tiro/passaggio oppure difesa/passaggio a seconda dello schema che si usa offensivamente.

Penso che allenare i lunghi sia più facile perchè ci sono allenamenti migliori che ti fanno crescere le primarie, se io alleno difesa nei piccoli vado ad allenare anche difesa interna che non mi interessa mentre un lungo allena le skill che gli servono.
Poi per il resto i lunghi sono impossibilitati ad allenare passaggio così come i piccoli ad allenare rimbalzo, diciamo che sono entrambi esclusi da un ambito del gioco importante.

Per le percentuali di tiro non vi so dire, io ora tiro bene da 3, una volta tiravo benissimo da 2, avevo qualche centro che era sempre sopra al 50/55% in partita, però si vede che con l'aumentare delle skill difesa contro attacco i centri stiano faticando a metterla dentro, in fondo all'aumentare della skill la differenza tra un livello e il precedente cala, dunque se una volta un rispettabile al tiro segnava sempre in faccia ad un mediocre in difesa ora un clamoroso al tiro fatica a metterla dentro contro un eccezionale in difesa e di eccezionali in difesa da sotto se ne trovano un bel po'.