BuzzerBeater Forums

BB Italia > economia

economia

Set priority
Show messages by
This Post:
00
85012.11 in reply to 85012.10
Date: 4/10/2009 2:48:28 PM
Overall Posts Rated:
00
ma questi 1,560M (edit per errato calcolo) nel caso italiano li vorresti settimanalmente?

Io ci sto, poi ci troveremo a pagare un doppio rispettabile 2M, palazzetti da 100K in IV con prezzi per i vip più bassi che per andare a vedere la corazzata potemkin nuova serie ma per me va bene...sì sì.

Last edited by Cholanka Avikola at 4/10/2009 2:50:24 PM

This Post:
00
85012.12 in reply to 85012.11
Date: 4/10/2009 2:53:30 PM
Overall Posts Rated:
00
ma questi 1,560M (edit per errato calcolo) nel caso italiano li vorresti settimanalmente?

Io ci sto, poi ci troveremo a pagare un doppio rispettabile 2M, palazzetti da 100K in IV con prezzi per i vip più bassi che per andare a vedere la corazzata potemkin nuova serie ma per me va bene...sì sì.

non ho mai detto che si deve trattare di cifre esageratte ma ad esempio 50k in prima serie e 20k in 3 o 4 serie italiana non penso sarebbero una cosa così fuori dal mondo

This Post:
00
85012.13 in reply to 85012.12
Date: 4/10/2009 2:59:46 PM
Overall Posts Rated:
00
secondo il tuo esempio viene quella cifra, 3900 utenti / 100 * 40'000 = 1'560'000.

In realtà comunque, qualsiasi "bonus" non porta giovamento ma crea solo un'impennata dei prezzi.

This Post:
00
85012.14 in reply to 85012.13
Date: 4/10/2009 3:17:33 PM
Overall Posts Rated:
00
1)la mia formula era concettuale le cifre erano a caso
2)i modi di riportare il mercato in una situazione di equilibrio sono due
-Ridurre il potere economico delle potenze di piccoli paesi,ma la vedo durissima che BB vadano a togliere qualcosa ad alcuni
-Ridurre il divario economico tra le grandi dei grandi paesi e le grandi dei piccoli paesi
dando un bonus alle prime, limitato come cifra ma settimanale
(- i BB se ne sbattacchiano)
quindi penso che se si trasformano i prezzi attuali da esagerati a normali portandoli alla portata di tutti il mercato ne beneficerebbe

This Post:
00
85012.15 in reply to 85012.14
Date: 4/10/2009 3:26:07 PM
Overall Posts Rated:
00
no ma il problema sta lì, se dai dei bonus a quelli che oggi navigano in cattive acque non li fai navigare in acque migliori, li ammazzi ancor di più perchè dai la possibilità a chi ne ha già tanti di averne ancora di più, com'era qualche stagione fa.

se si vuole intervenire con una specie di bonus, secondo me si potrebbe rivedere il metodo di calcolo dei lunghi per evitare che tutti si mettano ad allenare nani e anche chi vuole allenare lunghi non si trovi impiccato dopo 3 stagioni.

per il resto io lo vedo controproducente mettere nuova liquidità in un sistema che di equilibrato non ha niente, se questo vogliono capirlo bene, altrimenti ci si ritroverà tra qualche stagione punto e a capo, magari solo a parti inverse.

Last edited by Cholanka Avikola at 4/10/2009 3:26:30 PM

This Post:
00
85012.16 in reply to 85012.15
Date: 4/10/2009 3:29:38 PM
Overall Posts Rated:
00
secondo me hai ragione sul discorso dei lunghi ma penso che non cambierà perchè i BB si sono accorti (o almeno spero) della maggiore efficacia dei lunghi e vogliono cercare di limitarli ma come al solito lo fanno creando altri casini

This Post:
00
85012.17 in reply to 85012.16
Date: 4/10/2009 3:33:33 PM
Overall Posts Rated:
00
aaaabè, se se ne sono accorti loro allora è sicuramente così.

This Post:
00
85012.18 in reply to 85012.15
Date: 4/10/2009 4:26:45 PM
Overall Posts Rated:
404404
Io ho una proposta:si interviene sul contratto Tv,e lo si basa sulle valutazioni medie fatte del singolo girone,anche all'interno della stessa divisione dello stesso paese(esempio la II.1 italiana guadagnerà più della II.3 ,che a sua volta gudagnerà più di una I canadese e molto molto di più di una I iraniana,che sarà al livello di una V italiana come introiti da questo punto di vista)
così si incentiva la competitività di un girone,perchè sei stimolato a costruire squadre più forti per avere più guadagni.Le cifre in gioco sarebbero nell'ordine di un 70-80 k di differenza,mettendo come minimo quello che già è il contratto standard,così che nessuno si può lamentare che gli vengano tolti soldi,e andando gardaulamente
Esempio
I italiana spagnola e tedesca guadagna 130 k
II italiana 110k
II tedesca- I canadese 90 k
III italiana75k
IV italiana-I giapponese 60 k
V italiana forte-Iv francese 45 k
V italiana scarsa-I pakistana 35 k

Come criterio penso possa essere il più oggettivo possibile alla fine

This Post:
00
85012.19 in reply to 85012.18
Date: 4/10/2009 4:43:07 PM
Overall Posts Rated:
00
ora riferire tutto alla singola divisione forse potrebbe essere eccessivo, anche perchè poi noi della III.12 ci troveremo a guadagnare più di Pericle & C. vista la nostra indubbia superiorità (è il caso di dire che scherzo?), per il resto fare delle distinzioni credo sia l'unica soluzione per venirne fuori.

io sono dell'idea che dare dei bonus può far male, ma che si provi qualcosa, così è assurdo.


almeno toglietemi Sciaquille e gli altri 14 cogironisti che provo l'esperienza con quei cagoni che sono in II.

This Post:
00
85012.20 in reply to 85012.19
Date: 4/10/2009 4:45:36 PM
Overall Posts Rated:
404404
sarebbe complesso,ma anche la miglior cosa.Come puoi fare la media delle V italiane o delle II giapponesi se te ne ritrovi alcune piene di umani e alcune piene di bot?Come hanno fatto l'economia,possono fare anche la media delle valutazioni(che non saranno lo specchio della forza di una suqdra,ma almeno sono un'inidcazione)