BuzzerBeater Forums

BB Deutschland > [U21] Saison 30

[U21] Saison 30

Set priority
Show messages by
From: timur

This Post:
11
267241.106 in reply to 267241.103
Date: 3/27/2015 12:12:46 PM
Overall Posts Rated:
2525
Mit 2 Spielern ?

Irgendwie ist hier alles falsch, wenn etwas läuft.

From: stefdammi

This Post:
00
267241.107 in reply to 267241.106
Date: 3/27/2015 2:40:52 PM
Overall Posts Rated:
395395
Ich bereite uns gerade auf die nächste Saison vor. Daher habe ich alle Spieler im Alter von 21 aus dem Kader genommen außer Reisenweber, der aufgrund von Verletzung noch kein Spiel bestritten hat. Ihm möchte ich noch ein Spiel gönnen. Kiggen war schon letzte Saison dabei und wird sicherlich auch nächste Saison im Kader sein. Die Guards habe ich schon gesichtet. Heute Abend werden die Forwards und die Center folgen. Dies ist trotz der guten Vorarbeit der Scouts eine Menge Arbeit. Wir werden aber am Montag eine gute U20 Mannschaft gegen die Niederlande, die auch eine U20 ins Spiel schickt, auf dem Court haben. Das kann ich euch versprechen.

This Post:
11
267241.108 in reply to 267241.107
Date: 3/28/2015 4:20:34 AM
Stuelpnerschuetzen
III.12
Overall Posts Rated:
3131
Du wirst es schon machen. Gibt es eigentlich Kontakt von Dir zu den ambitionierten Managern ?

Meinen Schuler hast Du entsorgt, ein weiteres Spiel nicht organisiert. Jetzt hast Du 2 meiner Guards gesichtet. Vielleicht schafft es einer. Aber wann erfährt man das ? Man könnte sich beim Minutenmanagement etwas einrichten, wenn man Deine Pläne kennen würde.

Aber alles klar: Du löst das schon perfekt.

This Post:
11
267241.109 in reply to 267241.108
Date: 3/28/2015 7:13:25 AM
Overall Posts Rated:
470470
Er hat nicht nur 2 deiner Guards gesichtet, sondern eine rießige Anzahl an Spielern. Je nachdem wie viel Zeit da pro Tag verfügbar ist, hat man nach meiner Erfahrung mal eben 2-3 Tage Beschäftigung, danach geht es dann erst ans Aussortieren und Durchschauen. Denke da sollte man nicht erwarten, dass schon mit allen potentiellen U21-Spieler-Managern Kontakt aufgenommen wurde.
Btw. meine Erfahrung zum Minutenmanagement: Entweder es passt gar nicht (über 100 Minuten/Woche oder unter 30 -> Spieler wird aussortiert) oder es passt mehr oder weniger, in dem Fall ist dieser Zeitpunkt der Saison (Freundschaftsspiele) dann auch kein Grund, den Spieler von vorneherein von irgendeiner Liste zu streichen. Also auch hier kein Grund zur Panik.

Ist noch jede Menge Zeit für U21-Spiele, und ich bin optimistisch, dass die künftig auch stattfinden. So ein verdaddeltes Spiel kann jedem Coach mal passieren O:)

This Post:
00
267241.110 in reply to 267241.109
Date: 3/28/2015 8:35:42 AM
Overall Posts Rated:
395395
Wie Fauli schon sagt, es ist viel Arbeit alle zu sichten und dann eine Shortlist zu erstellen. Das werde ich heute Abend machen und dann mit den Managern Kontakt aufnehmen. Zumindest mit denen, wo ich interessante Spieler gefunden habe bei denen noch der ein oder andere Skill verbessert werden müsste. Ob deine dabei sind, kann ich aber jetzt noch nicht sagen. Im Allgemeinen kann ich aber sagen, dass wir an Stärke noch zulegen müssen. Viele Spieler habe ich noch nicht gefunden, die ein gutes Niveau haben. Ein paar gute sind dabei, aber an Tiefe fehlt es nach erste Durchsicht schon. Die Tiefe des Kaders war in dieser Saison schon besser.

Das Auswahlverfahren sieht so aus, dass ich mir für jede Rolle 3 bis 5 Spieler aussuche, z.B. Passing First Guard, Outside Shooter oder Def Center um nur drei von einigen Rollen zu nennen die ich mir so vorstelle. In dieser Saison hatte ich dann eine Shortlist von ca. 30 Spielern, aus denen ich dann 12 bis 15 nominieren werde für die Freundschaftsspiele.

This Post:
11
267241.111 in reply to 267241.110
Date: 3/29/2015 3:39:53 PM
Overall Posts Rated:
395395
Der erste U20 Kader ist nominiert für das Freundschaftsspiel gegen die Niederlande. 17 Spieler + Reisenweber, der sein Abschiedsspiel bekommt, habe ich jetzt nominiert. Aus insgesamt 192 Spieler, die mir von der Scouts genannt und von mir nochmal gesichtet wurden, habe ich 44 Spieler in die engere Auswahl genommen. Mit den meisten Managern dieser 44 Spieler werde ich in den nächsten Tagen Kontakt aufnehmen, besonders bei denen, die in die engste Wahl kommen. Also keine Sorge, wenn euer Sprössling jetzt noch nicht dabei ist. Wir haben noch einige Trainingswochen bis zur nächsten Saison und am Kader wird sich sicherlich noch etwas tun.

Die Spieler, die ich im Moment nominiert habe, machen zur Zeit den stärksten Eindruck. Die Liste ist noch nicht mit den Scouts abgestimmt. Dies wird auch in der nächste Woche passieren. Da die Scouts den Jahrgang schon länger betreuen, möchte ich ungern auf deren Rat verzichten.

This Post:
00
267241.112 in reply to 267241.111
Date: 3/31/2015 4:54:34 AM
Overall Posts Rated:
395395
Testspiel gegen die Niederlande wurde leider verloren. Der Test war aber trotzdem sehr gut, da ich taktisch was ausprobieren wollte mit den neuen Spielern. Ich habe Spieler aufgestellt, die eine gute offensive Stärke für eine Innentaktik aufweisen. Diese Strategie ist aufgegangen. Ein so gutes Rating im Innenangriff in so einem frühen Stadium mit null Motivation ist schon mal ein Ausrufezeichen. Jetzt müssen wir es nur hinbekommen, dass auch die Defensive besser steht. Das hat uns gegen die Niederländer etwas das Genick gebrochen. Auch die notorische Schwäche bei Rebounds scheint sich diese Saison zu wiederholen. Für die Zukunft würde ich mir wünschen, dass mehrere Manager ein wenig mehr Rebound trainieren, auch wenn es gehaltsmäßig weh tut. Es kann aber nicht sein, dass unser bester Rebounder im gesamten Jahrgang eine 13 hat. Ich vermute sehr stark, dass andere Nationen da deutlich mehr Augenmerk drauf legen.

Last edited by stefdammi at 3/31/2015 4:57:06 AM

This Post:
11
267241.113 in reply to 267241.112
Date: 3/31/2015 7:14:44 AM
Overall Posts Rated:
470470
PG und SG der S5 haben jeweils die meisten Würfe mit der schlechtesten Quote genommen. Insgesamt die Guards mit 7 aus 33, das sind etwas über 21%. Erfolgreicher Test der Offensive? Nur weil da ein 10er Teamrating steht (das wenig aussagt, die Niederlänger haben Patient gespielt und bessere (!) Quoten aufgelegt)?
Wir hatten gerade einmal 17 Assists, bei einer Taktik, die SGs eigentlich zu Assistmaschinen macht.

Na dann bin ich mal auf nächste Saison gespannt :D

This Post:
00
267241.114 in reply to 267241.113
Date: 3/31/2015 1:42:10 PM
Overall Posts Rated:
395395
Fauli, klugscheißen, wenn man nicht genau weiß wie die Stärken der Spieler sind, ist relativ einfach und kann man leicht machen. Ich werde sicherlich so nie spielen lassen, da die Guards zu wenig Passen hatten und daher selber viele Würfe genommen haben. Es ging ganz allein darum zu schauen wer bei Innentaktiken offensiv gut funktioniert. Und dafür war der Test erfolgreich. Und die Ratings sagen zwar nicht alles aus, aber ganz unaussagekräftig sind sie auch nicht.

Und das die Niederlande eine bessere Quote hatten ist auch nicht verwunderlich. Wie ich geschrieben habe, habe ich kein Augenmerk auf die Defense gelegt. Daher ist bei einer langsamen Taktik wie Patient es nicht außergewöhnlich, dass die mehr getroffen haben.

This Post:
00
267241.115 in reply to 267241.114
Date: 3/31/2015 2:18:15 PM
Overall Posts Rated:
470470
Edit: Gelöscht. Perlen vor die Säue.

Last edited by Faultier at 3/31/2015 2:22:55 PM

This Post:
88
267241.116 in reply to 267241.115
Date: 3/31/2015 2:50:45 PM
Overall Posts Rated:
395395
Jetzt interessiert mich ja schon, was du geschrieben hast. Wir können gerne hier konstruktiv diskutieren. Nur so von außen zu tun, als wenn man es alles besser wissen würde, dass stört mich ein wenig. Nach dem Motto: "Der hat ja so oder so keine Ahnung". Hättest ja gerne den Job weiter machen können, dann hätte ich mich bestimmt nicht zur Wahl gestellt.

Advertisement