BuzzerBeater Forums

Si tu obliges les amicaux, le mec a juste à embaucher 3 mecs à 1000 chaque semaine et de les licencier avant la mise à jour économique pour pas payer leur salaire. Comme ça, pas de minutes trop élevées sur le 5 majeur.
Voir mettre aucun joueur dans sa compo et faire forfait aux matchs amicaux, ce qui n'aura aucune conséquence pour lui.

Ceci dit, je suis de votre avis qu'il faut plus pénaliser des joueurs qui jouent constamment les matchs en entier.

Last edited by Benovic at 6/17/2013 11:08:23 AM

C'est vrai que les "incas" auraient de beaux jours devant eux :)

Sinon pousser le moteur de jeu à augmenter les rotations, même lors de matchs serrés. Celui avec le meilleur banc aurait alors l'avantage. L'effet pervers, c'est que les gros salaires seront encore moins cher à l'achat puisque personne n'en voudra. Et il sera difficile de pousser les managers à former vers les internationaux.

Compliqué cette histoire ...

Last edited by _Az_ at 6/17/2013 2:17:02 PM

je pense qu'à long terme ça doit pas très bien marcher, d'avoir juste un 5, et de l'entretenir par des entrainements "forme"
si tu ne formes pas de joueurs, tu n'as aucun joueur de ton effectif dont le niveau (et donc la valeur marchande) augmente, et par contre, tous ceux dont le niveau stagne, ils perdent de la valeur en vieillissant
donc, économiquement, je ne sais pas si c'est si avantageux

Économiquement, ils s'en tirent avec de gros résultats. Les supporters sont contents, ils viennent voir les matches, ils payent les places.

Ca compense le manque à gagner de la formation.

Mais si les minutes sont un cauchemar, les blessures sont encore pire. Personnellement je trouve qu'un banc c'est pas plus mal, ça permet de faire de la formation, c'est plus facile pour gérer les minutes et les blessures.

Puis il y a toujours moyen d'optimiser. Sur les postes très complets (2, 3 et 4 notamment) on peut trouver des joueurs aux salaires raisonnables qui perfent très bien contre des bourrins aux salaires supérieurs. Ces joueurs sont très chers à l'achat, mais quel bonheur dans une équipe.

ce que je préconise comme changement, ce serait pas au niveau du calendrier ou d'obligations, simplement un moteur de jeu plus réaliste qui veut qu'en général, un joueur dépassant les 40 minutes au cours d'un match, commence à perdre en lucidité, donc dans le jeu, en efficacité ou en précision. Parfois, c'est l'effet inverse, donc il est possible que ce soit exceptionnel qu'un ou deux joueurs s'enflamment au bout de l'effort, mais quand cela arrive régulièrement au bout de 45 ou 50 minutes en cas de prolongation, on se dit que sur un match, la fatigue n'a quasiment aucun effet...

Concernant les bourrins avec peu de joueurs dans leurs rosters, il y en a un dans ma ligue, plus grosse MS de la ligue, répartie sur 7 joueurs (il va en virer un dès qu'il sortira de la coupe, comme les 3 saisons passées ...).
Et effectivement, comme cela a été évoqué plus haut, il s'en sort pas trop mal dans l'ensemble ; ça reste un sacré client à affronter à chaque fois (joueurs de 20k en moyenne en dV !) et squatte le haut du tableau (sauf la saison passée). Entraînement forme, recettes marketing qui doivent être un peu au-dessus de la moyenne, recettes salle pas dégeu...
Mais les blessures font leur boulot. Et lorsqu'il se retrouve avec 4 joueurs en PO ... tous les "efforts" de la saison partent en miette. Je parle même pas des fois où il doit gérer 2-3 semaines avec 2 blessés (c'est arrivé la saison dernière).
Sur le long terme, je sais pas si c'est viable. La marge de manoeuvre (aggrandir la salle, rotations, recrutements) est un peu plus compliquée à mon sens. Faut quand même dégager de la trésorerie, et je parle même pas de former des jeunes (et leur donner des minutes) et de renforcer l'effectif au cours de la saison si besoin.
Résultat : il joue souvent le haut du tableau, mais ne monte pas depuis 9 saisons ...
http://www.buzzerbeater.com/team/84732/history.aspx
(ceci dit, moi non plus, je n'ai que 3 saisons au compteur, mais j'avais d'autres priorités dans le jeu ! :°D )

je me suis posé la question pendant très longtemps ^^ J'ai essayé les 2 approches. Je ne peux pas dire quelle est la meilleure car il n'y a évidement pas de réponse toute faite mais je peux néanmoins dire que celle qui marche le mieux pour moi est effectivement la méthode bourrin comme az l'a dit :P

Un gros 5 + 2 remp qui tiennent à peu près la route et on brûle plusieurs cierges pour que ça tienne. Bon par contre, si ça marche en proA, ça marche pas à l'échelon mondial où il faut non seulement un gros 5 mais aussi je pense 3 gros remp. Mais pour ça il faut préparer le terrain très très en amont.

2. As tu lu les éditos? Sais-tu que les joueurs achetés voient une baisse de leur forme?

Bienvenue au club de ceux qui ne savent pas tout (j'en suis le président, merci de me virer ta cotisation sur le compte UBS Jerome C..... ta cotisation d'un montant de 1000 euros)

C'est ce qui est formidable avec UBS : ils prennent tout, y compris ta chemise s'ils peuvent...

Mais là aussi, chuuuuuuut..........Big Brother NSA is watching you...