BuzzerBeater Forums

No sé si es el foro adecuado para mi comentario, pero supongo que sí, porque planteo una experiencia propia para contrastarla con la de los más veteranos, ya que no he leído nada al respecto en el foro.
Estamos entrando en la temporada en la que sólo puedo salir a la calle con un sombrero de mariachi y crema protectora del 100, de ahí que me sobre tiempo que perder buscando y rebuscando en el mercado de jugadores, que tantos fiascos y despropósitos me ha ocasionado por mi mala cabeza.
Después de recorrerme el mercado y las transferencias de muchos equipos "punteros", compruebo que "el secreto del éxito" tal vez esté en la pura especulación económica, según la cual uno ficha a un rookie "jugador franquicia", cuando menos, por, digamos, 60k (o lo consigue en el draft) y, al cabo de un mes, tras tres o cuatro entrenos de Uno contra Uno (en el caso de jugadores exteriores) o Rebote (en interiores) lo vende por, digamos, entre 600k y un millón. Incluso he visto ofertas, en el mercado, por auténticos mataos interiores con potencial MVP o Super Estrellas, con estadísticas de tiro inferiores a 0,350, una media de rebote inferior a 6 y una media de puntos de apenas 9 en una media de 30 minutos jugados, y una media de valoración bastante incomprensible con esos números, de entre 11 y 12,5, por los que se han pagado hasta 2,5 millones. Tal vez sea ese el "secreto del éxito" en el juego. Y, según entiendo (corregidme, por favor, si me equivoco o pensáis otra cosa) semejante despropósito puede ser debido, exclusivamente, a los "pardillos sueltos", que siempre es posible encontrar en todas partes.
Y conste que hago este comentario después de un montón de fiascos en el mercado, en el que los jugadores que me han resultado más rentables se vendieron en 700 y 750k, pero después de tenerlos mucho tiempo. Y puedo asegurar que lo valían.
Mi penoso balance económico en el mercado es negativo. Desde luego, como "ojeador" no tengo precio. Pero a veces prefiero despedir a un fichaje malo que mantenerlo durante semanas hasta que baje la comisión por venta.

Mas q el mercado, la clave es una escrupulosa gestión económica... Hay quien va mucho al mercado y hace lo q dices, cada vez menos pues lo están penalizando con las comisiones y la bajada de forma después de fichado...
Lo q es imprescindible es saber gastar, no gastar de mas en ningún ámbito y no tirar dinero en el mercado... Conocer el mercado antes de tirarse al consumo...
Yo tengo un balance bastante neutro... Casi nunca he hecho grandes negocios... Y tampoco grandes cagadas... Y creo q se puede ser competitivo sin hacer grandes negocios en el mercado....

Yo tengo un balance de transferencias negativo, lo que no sé si tengo es eso que llamas éxito. Lo que sí te puedo decir es que he llegado a ACBB sin comprar ni vender a nadie por más de 900k. Así que puede que algunos se hayan aprovechado en su momento fundamentalmente de las compraventas para mejorar, pero no es imprescindible.
Yo creo que ya te lo han dicho antes, pero las estadísticas tienen una validez limitada (y eso que yo las miro). Por ejemplo, si el jugador entrena fuera de posición te va a dar una valoración muy mala y va a hacer malos números. Por no hablar de lo que cambian sus estadísticas de un equipo a otro, por estar acompañado de mejores jugadores en su nuevo equipo, por utilizar tácticas que le beneficien o simplemente porque el nuevo manager se preocupa por mantenerlo en forma.

Creo que las unicas estadisticas que afecta al valor de jugadores son las faltas y TL(las lesiones si salieran) las demas que mas da, un jugador puede ir justito para una determinada liga e ir sobrado para otra, no entiendo porque le das importancia, desde siempre hay locuras en el mercado pero creo que 600k-1kk por un buen JF no lo es. Que hay gente que maneja mejor el mercado/entreno y sacan mas rentabilidad en compra/venta, es la base para que un equipo funcione.

Sí, ya cuento con eso. Lógicamente, antes de fichar a un jugador consulto su historial completo, incluyendo los equipos y las divisiones en los que ha jugado. Lo que me choca muchísimo es que, de vez en cuando, me encuentro jugadores con unas estadísticas buenísimas y unas valoraciones de 5-6, incluso jugando en división IV, donde estoy. Y eso me tira "p'atrás" a la hora de plantearme su fichaje, claro.
A mi me han ocurrido cosas parecidas: jugadores que hacían unas buenas estadísticas y, al final del partido, obtienen una valoración de apenas 5,5-6 puntos, mientras otros, con estadísticas auténticamente penosas, parecen abonados al 10 hagan lo que hagan. En su último partido, por ejemplo, mi mejor anotador, que quedó primero en la clasificación de la pasada temporada en anotación, con 35 puntos de media, solo anotó 8 puntos, con 4 canastas de 13 intentos en 47 minutos de juego y con una valoración postpartido de 11,0. Y su labor defensiva fue penosa porque el rival a marcar obtuve una valoración de 12,0 y 24 puntos. Algo no me cuadra en esas valoraciones que hace el juego y que deberían basarse en las estadísticas y no en una imaginaria actuación "secreta".

Consejo:
Por este orden, cosas que no tienen importancia: estadísticas (menos las faltas), nota y live del partido. De todo esto poco o nada de conclusiones podrás sacar.
En cuánto al mercado, cada vez es más complicado sacar dinero de ahí, a no ser que entrenes durante varias temporadas, la compra venta de jugadores con las penalizaciones que hay... Además el asunto está complicado, Utopia ha encarecido el precio de los jugadores, mucha demanda poca oferta.
Hay dos formas en la que grandes equipos han hecho fortuna y fama, estando desde el comienzo, cuándo esto era... no diré fácil (no se me malinterprete), pero si de otra forma. Y sobretodo tankeando.

Dos preguntas:
¿A qué "faltas" te refieres y en qué forma se valoran como para tener importancia a la hora de elegir?
¿Qué es eso de "tankeando"?
Yo he visto a muchos que fichan o entrenan durante un mes o poco más a un rookie de 18 o 19 años y lo venden por 400 o 500k. Incluso recuerdo a uno que vi hace tiempo y que ya me sirvió de pauta, que el tío había fichado por 100k a un rookie MVP de 18 años y tres semanas después lo había vendido en 1 millón.

Esto que voy a decir igual le molesta a alguno, pero sacar valoraciones de equipos de IV, V e incluso de III es arriesgado, porque en general los jugadores vamos a decir que son "incompletos", con lo que hay muchos factores que dificultan el análisis.
Por otra parte, en este juego, si hay que elegir entre hacerle caso o no a la valoración que te da el juego, lo mejor es ignorarla. Lo que tienes que saber son las habilidades que necesitan tus jugadores para rendir en una determinada táctica y en tu equipo, así como para contrarrestar a tus rivales.

Te responderé a lo que pueda:

1- Las faltas son importantes para saber si un jugador hace muchas faltas o no. Hay jugadores que tienen una estadística o valor oculto que determina su agresividad y por tanto el mayor o menor nº de faltas que hace. Si un jugador lo expulsan varias veces en una temporada y ves que en varios partidos se queda en 4-5 faltas es un jugador que te puede dar problemas porque lo pueden expulsar en partidos importantes.

2- Tankear quiere decir jugar una o varias temporadas con un equipo con un salario muy bajo para poder ganar dinero a base de taquillas, tienda... tirando la temporada por la borda y descendiendo. Esto se acostumbra a hacer cuando quieres reiniciar el proyecto de equipo y sirve aparte del dinero, para entrenar bien toda la temporada sin importar la posición dónde juegue y para conseguir una buena posición de cara al draft.

Sobre lo de entrenar y vender cada vez se usa menos porque cada vez las comisiones están más altas para evitar la especulación, pero claro siempre hay alguien que paga una millonada por un jugador que no lo merece y alguien saca beneficio de ello.

Sobre las notas, te daré un consejo: Olvídate de ellas, al menos en el sentido de valoración de un partido. Las notas de partido te dan una valoración del nivel del jugador (y no demasiado fiable) no del partido que ha hecho. Además ten en cuenta que los minutos de juego cambian bastante el valor de la nota. Un jugador que haya jugado 10 minutos siempre (o casi siempre) tendrá un valor más alto que cuando haya jugado 48 minutos.

Espero haberte ayudado.

PD: Sobre lo que las estadísticas del partido no sirven añadiría que si bien la nota es lo que menos caso hay que hacer, yo incluiría aparte de las faltas, los balones robados/perdidos de cara a saber el nivel de manejo, pase de un jugador (aproximado). De ahí puedes sacar (a veces) buenas conclusiones.

Especialmente útil y reconfortante tu respuesta. Gracias por ella y por el tono.
Coincido en mi apreciación actual con muchas de las cosas que dices, que son diferentes a las que pensaba hace tres o cuatro temporadas, cuando me ocupé en serio del equipo y ascendí a IV.
Efectivamente, no me gustan los jugadores con muchas faltas. En eso iba acertado, según leo.
En cuanto a las notas, no les doy demasiada importancia porque ya he comprobado esa chorrada de valoraciones de 11 y 12 por 10 minutos de juego, mientras que un jugador que ha anotado 40 puntos, ha cogido 18 rebotes y ha recuperado 5 balones apenas se lleva un 9,0.
Normalmente desecho a jugadores cuyos stats, por elevados que sean, no concuerdan con los datos de las estadísticas que tienen relación. Por ejemplo: un pivot que tiene un destacado o prolífico en rebote y que apenas tiene una media de 6-7 rebotes no me cuadra, sobre todo si pertenece a una división equivalente a la IV española. Tal vez me esté equivocando.