Initiellt var jag emot förslaget, vet egentligen inte varför, mer en känsla.
Men när jag senare försökte argumentera mot mig själv så upptäcker jag att jag nog tycker tvärt om iaf.
Jag utgår från: att alla inte kan bli nöjda, det ska främja BB och försöker ignorera mina egna känslor.
Som jag ser det finns det några argument som sticker ut lite extra.
Det är de små nationerna som riskerar att få massa duktiga(?) utländska managers som snabbt tar sig upp i seriesystemen och kommer att ta kol på den inhemska konkurrensen.
Indien har använts som ett exempel. De har 28 aktiva managers, det skulle betyda att max 28 utländska managers skulle anlända. TROLIGEN är de bättre (erfarenhet mm) är många inhemska och kommer redan nästa år att konkurrera. Toppdivisionen har 16 lag, div 1 har 64, så troligen skulle toppligan redan efter nästa säsong ha 4-8 utländska managers.
Men det skadar nog inte Indien som BB-nation, tvärtom. Det kommer in massa nya draftees, de tränas med största sannolikhet och kanske kommer forumen att börja florera (visserligen på engelska) och chansen att nya indiska managers får en utmaning och stannar kvar ökar.
Om man upplever att utländska lag tagit över nationens toppliga så får man väl se till att ens landsmän sluter upp och petar ner dessa. Kan bli ett populärt rekryteringsknep =)
Att de utländksa managerna inte kan ta sig till BBB tycker jag är bra. Det är ett sekundärt lag, och kanske, då menar jag kanske ska man efter en lång period, säg 5 säsonger, få chansen vid varje ny säsong, att välja sitt sekundära lag som sitt primära? Då kan man inte spela BBB med det första laget, och har man gjort det så får man inte byta.
Tanken är att OM man lyckas väl med det sekundära laget så finns risk att man bara släpper det första vind för våg, vilket inte är bra. Nåja, ett sidospår...
Ett annat argument är tankning/farming. Det låter befängt att tro att det finns tillräckligt många managers som tillsammans med ett annat lands managers bestämmer sig för att träna upp respektives unga TO till NT-spelare...
Att bestämma sig för att "sabba" för ett annat land, genom att köpa NT-spelare, U21-spelare eller blivande NT/U21-spelare och INTE träna dem, paja GS osv, låter också befängt. Det skulle dessutom krävas enorma insatser med massvis med managers från ett land för att stoppa en annan nation, och i så fall blir det bara de små nationerna som ev. kan drabbas, och de har inget med toppen att göra hur som helst. Kom ihåg att folk betalar för detta andra lag... att då slänga bort det tror jag inte är särskilt lockande...
Däremot kan det leda till att man bestämmer sig att träna upp NT-spelare, ganska lockande, och i en mindre nation är det lättare att göra samtidigt som du inte pajar för ditt första lag som du fortsätter att konkurrera med! Då kan effekten bli att vi får ytterligare en drös med spelare som har för hög lön för att kunna spela i bra lag i högstaligan, utan de får hålla till i näst högsta serien i ett "farmarlag". Nu jobbar ju BB med att förhindra detta, men kommer troligen inte att kunna förhindra lag i näst högsta serien att ha NT-spelare. Ska man inte få satsa för att ta sig upp?!
Några managers kommer säkert att välja lite större nationer för att få mer konkurrens, kanske också för att språket underlättar, tänker framförallt på USA eller engelskspråkiga länder. BB hoppas nog på att de flesta som väljer att starta ett andra lag väljer en mindre nation och de är nog inte helt fel ute...
De flesta användarna kommer från en stor nation - de väljer nog en mindre för att få en ny utmaning.
Hur många här skulle skaffa sig ett andra lag? Svara nu helt ärligt, skulle ni betala en "halv" supporter (+ supporter om ni inte redan har det) för ytterligare ett lag och var skulle ni då starta laget och vilken skulle vara er huvudsakliga plan?