BuzzerBeater Forums

me gustaria encontrar informacion del DMI, gracias

Gracias por la confianza, pero no entiendo que valor tiene el DMI, sirve para algo o es orientativo del nivel del jugador actual o futuro?¿? no se...

Sobre todo, es un indicador del subnivel de forma, y sobre todo, para aquellos jugadores que no entrenan. Lo que tienes que tener en cuenta es que no refleja ni mucho menos si un jugador es compensado o no.

Como dice en las Reglas...

Es un indicador global de calidad del jugador. Te da una idea general de cómo de bueno es un jugador. También es una buena manera de ver cómo evoluciona un jugador con los entrenamientos, pero es menos importante de lo que parece. ¡Estás advertido!

JosefKa lo sacó bastante rápido.

Es principalmente el salario virtual del jugador y el subnivel de la forma. Y con una carga casi marginal la resistencia y tiros libres. El salario virtual es que tendría si en ese momento se calculasen los sueldos.

Básicamente nos sirve para decirnos si la forma es 8.1 o 8.9. En el caso de que tuviese forma 9 y aplicásemos la fórmula que JosefKa sacó, nos serviría para calcular el salario virtual del jugador, sin calculadoras ni nada. Pero esto tampoco es muy útil porque cada temporada los salarios cambian.

Last edited by Flamen at 6/8/2012 6:11:48 AM

Pues yo estoy radicalmente en oposición de la mayoría de las opiniones vertidas aquí. Creo que el DMI es CLAVE en cuanto a la información que nos puede aportar, CON MATICES, eso sí.

Por ejemplo, si hacemos un sumatorio del DMI conjunto de un equipo rival con el que nos vayamos a enfrentar inmediatamente y lo cotejamos con el nuestro podemos saber casi con toda seguridad quién sería el vencedor del partido, obviando estados de forma, tácticas y jugadores EXCEPTO si hay un nivel parejo de sumatorios de DMI entre ambos equipos, momento en el cual se pueden aplicar el resto de valoraciones para averiguar, en la medida de lo posible, hacia qué lado se decantaría la balanza:
- Los jugadores marcados como pívots muestran un DMI más elevado que el resto de posiciones, por norma general.
- Si se juega como local o como visitante.
- Experiencia de los jugadores.
- Tácticas a aplicar.
- Actitud en el partido.

La clave estaría en averiguar a partir de qué punto de desigualdad este sumatorio del DMI sería más relevante que el resto de los factores.



Saludos.

Esto que dices es verdad por una simple cosa: Las formas y el salario. Pero no va en desacuerdo sino en total sintonía con lo argumentado en el post. A mas salario y mejor forma mejor será el equipo (por norma general). El DMI es un dato irrelevante porque en gran medida es redundante con otros y por eso lo llamaron así. Eso no significa que lo que representa no sea importante.

Yo creo que, más que redundante, es un aglutinante, y por tanto, nos muestra un valor conjunto sin necesidad de pormenorizar en cada aspecto del jugador. Sí que deja de tener importancia en el momento en que se pretende analizar un jugador concreto y no todo un equipo.

Hay que ir con cuidado con las formas de los equipos, porque un II en estado de forma lamentable me pasaría por encima como una apisonadora por mucha forma excelente que mostrara el mío de V. Sin embargo, revisando los DMI's no habría lugar a equívocos.




Y los salarios, obviamente. XD

me ha quedado todo clarisimo, gracias a todos!!