BuzzerBeater Forums

Naja, wenn es hier um Fehlersuche geht, dann würde ich die eher in der Vorsaison suchen. Diese Saison hätte eher dazu dienen sollen, den jetzt nach dem Ausscheiden nachnominierten schon Spielzeit und Erfahrung von Anfang an zu geben. Dazu wäre wichtig gewesen, den weiteren Absturz in der Weltrangliste zu vermeiden. Nächste Saison ist EM, und da ist die WR-Platzierung enorm wichtig bei der Auslosung, damit man nicht schon die Brocken gleich zu Beginn bekommt.

A propos, nächste Saison, wie soll das hier weitergehen? Macht Ticktack weiter? Schmeißt jemand anderes seinen Hut in den Ring?

A propos, nächste Saison, wie soll das hier weitergehen? Macht Ticktack weiter? Schmeißt jemand anderes seinen Hut in den Ring?

Hast du wieder Energie getankt und möchtest übernehmen? Ich halte mich mal vornehm zurück. Und wenn Ticktack weitermachen möchte: von mir aus auch gern! Auch, wenn er vielleicht in den letzten beiden Saisons nicht immer eine glückliches Händchen hatte, liegt ihm die NT glaube ich doch am Herzen und man kann ihm glaube ich nicht unterstellen, dass er sich keine Gedanken bzgl. Aufstellungen etc. gemacht hat ... (ohne jetzt die Saison genau verfolgt zu haben ... aber zumindest im Forum + Spielervermittlung war er immer wieder aktiv, auch keine unwichtige Eigenschaft, um den Nachwuchs an die NT heranzuführen + im Blick zu behalten)...

Bin auf jeden Fall gespannt, wie's mit der NT weitergeht! ;)

Servus,

vielen Dank für das Lob Wendell.

Insbesondere durch das Lob für meine Arbeit von Wendell ist mir aufgefallen wie selten es vorgekommen ist, dass meine Arbeit gelobt wurde.

Für mich passt die Bereitschaft deutsche Topspieler für die Nationalspieler zu trainieren nicht mit dem Wunsch eine maximale erfolgreiche deutsche Nationalmannschaft zu haben, zusammen. Aus meiner Sicht ist letzteres viel Größer als ersteres. Und diese Lücke soll der Nationaltrainer mit optimalen Entscheidungen erreichen. Dabei besteht das deutsche Scoutteam aus ca. 3-5 Managern und die Datenbank der ausländischen Nationalspielern ist voll mit veralteten Daten und wird kaum gepflegt.

Ich sehe keinen Mehrwert wenn in diesem Forum die Fehler des Nationaltrainers "diskutiert" werden. Eine ernsthafte Diskussion bedarf aus meiner Sicht der Kenntnisse der Skills unserer Spieler und der ausländischen Spieler. Ersteres kann hier nicht offen gelegt werden und letzteres ist selbst dem NT-Team nur sehr eingeschränkt bekannt. Diese Diskussion ist aus meiner Sicht daher nur destruktiv.

Ich vermute, dass Charles als Nationaltrainer ziemlich viel Zeit in diesen Job investiert hat. Wenn das zutrifft finde ich so viel Einsatz sehr beeindruckend. Ich bin nicht bereit jede Woche mehrere Stunden in diesen Job zu stecken.

Ich bin bereit diesen Job weiterzuführen, überlasse ihn aber auch gerne an jemanden dem die NT am Herz liegt.

Nette Grüße

Hallo du verrückter Uhrmacher ;-)

Und ein Lob für deine Arbeit und deinen Einsatz für die NT! An anderer Stelle (oder in einer anderen Saison) habe ich das schon mal geschrieben, dass ich mir sicher bin, dass die NT mit allem was dazugehört ein Riesen-Aufwand sein kann oder ist und man das von außen wahrscheinlich gar nicht so gut einschätzen kann.

Meckern ist immer einfach und die meisten hier haben ja nur „die Schlauheit des nachher besser wissens“, mich ausdrücklich mit eingeschlossen. Ich kann da nur Respekt zollen, wenn man sich dann auch noch mal eine weitere Amtszeit der ganzen Kritik aussetzen würde. Das zeigt auf jeden Fall, dass dir die NT am Herzen liegt.

Ich glaube auch nicht, dass andere immer eine bessere Entscheidung getroffen hätten. Mal falsch gepokert mit Aufstellung, Einsatz oder GDP … geschenkt!

Anspruch an die NT und die Qualität der Spieler muss im Verhältnis stehen, da steht dann die deutsche Community in der Pflicht.

Gruß aus Köln.

Auch von mir nochmal ein Dankeschön für deinen Einsatz für die NT! Das nicht jeder amtierende soviel Zeit hat wie Charles sie investiert hat würde ich als normal ansehen, und deine Einschränkungen ob der Skillsets der eigenen Mannschaft und der Gegner ist auch zutreffend. Selbst ich würde mir in der laufenden Saison kein Urteil zutrauen wie gut oder schlecht deine Entscheidungen waren - ich hatte einfach zu wenig Zeit mich mit dem Team, den Gegnern und den Ergebnissen auseinander zu setzten. Um ein korrektes Urteil abgeben zu können sollte man das ausreichend gemacht haben, und ich vermute mal das manche Kritik auch einfach in der "Unwissenheit" liegt.

Von daher nochmal danke, und wenn sich kein anderer adequater Kandidat findet hast du auch wieder meine Stimme. Ich würde mich über andere Kandidaten freuen, befürchte aber auch das da nicht viele kommen werden...

Du hast ein verdammt schweres Erbe angetreten! Sowohl Charles als NT-Manager war stark als auch das ihm zur Verfügung stehende Spielermaterial, auf das eine große (womöglich größere als heute) Anzahl von Managern sehr lange hin trainiert hat.

Wünsche sind immer größer als Taten. Warum soll es dir bei einem Online-Spiel besser gehen als Machern im real life? ;-)
Auch gelobt wird immer nur bei guten Ergebnissen - die Zeit und Mühe dahinter sieht ja keiner. Auch das ist im real life nicht anders.
Das hat bei Charles übrigens auch keiner gesehen. Aber er hatte die Ergebnisse, die du nicht hattest, daher auch mehr Lob.

Und: er hatte die bessere Kommunikation!
Charles hat kommuniziert, erklärt, gelobt und getadelt, aufgebaut. Und Zeit und Nerven investiert.

Du hast in diesem Post
- Erwartungen kritisiert
- veraltete Daten kritisiert
- Diskussionen über Fehler kritisiert
- den erforderlichen Zeitaufwand kritisiert

Ein großer Teil dessen was du sowohl hier als auch im NT-Forum, in dem ich noch Einblick habe, geäußert hast, macht auf mich einen dünnhäutigen Eindruck. Das ist unabhängig von Fehlern (vor denen niemand gefeit ist) eine schlechte Voraussetzung für diesen Posten. Und das, obwohl es hier deutlich ruhiger zugeht als noch zu Zeiten von Berufs-Meckerern wie WillFreeman etc.! ;-)

Der letzte Satz deines Posts liest sich für mich, als liege die die NT nicht am Herz. Du führst den Job also nur weiter, wenn ihn sonst keiner machen will. Das sind keine guten Voraussetzungen...

Hi General,

When you're good at something, you'll tell everyone. When you're great at something, they'll tell you.
Walter Payton

Schließe mich Duck an. Es wirkt "dünnhäutig" und das nicht zum ersten Mal.

(Konstruktive) Kritik und Diskussionen dürfen und müssen erlaubt sein, dafür is ja n Forum da. Und ich lebe jetzt seit vielen Jahren im Schwäbischen. Hier heisst es: "Ned gschimpft isch globt gnua“ Kann dir also auch nachfühlen.

@LA-flaterik123
Vielen lieben Dank für deine sehr netten Worte!

@Chuckpersone
Vielen lieben Dank für dein Dankeschön und dein Verständnis!

@Duck

Du hast in diesem Post
- Erwartungen kritisiert
- veraltete Daten kritisiert
- Diskussionen über Fehler kritisiert
- den erforderlichen Zeitaufwand kritisiert

Ein großer Teil dessen was du sowohl hier als auch im NT-Forum, in dem ich noch Einblick habe, geäußert hast, macht auf mich einen dünnhäutigen Eindruck. Das ist unabhängig von Fehlern (vor denen niemand gefeit ist) eine schlechte Voraussetzung für diesen Posten. Und das, obwohl es hier deutlich ruhiger zugeht als noch zu Zeiten von Berufs-Meckerern wie WillFreeman etc.! ;-)

Der letzte Satz deines Posts liest sich für mich, als liege die die NT nicht am Herz. Du führst den Job also nur weiter, wenn ihn sonst keiner machen will. Das sind keine guten Voraussetzungen...

Du hast mich missverstanden. Lese dir bitte nochmal in Ruhe meinen Post durch und versuche weniger hineinzuinterpretieren.

Was hältst du von der folgenden Interpretation:
Mit deiner Sichtweise machst du auf mich den Eindruck eines "unflexiblen alten weisen Mannes" der davon überzeugt ist, dass sich die Mehrheit der User in diesem Spiel nicht ändern wollen oder können, da ihm es selbst sehr schwer fällt das zu leisten.
In deiner Welt muss sich demnach der Nationaltrainer in diesem kleinen Spielchen damit abfinden wie die Anderen sind und wenn er damit Probleme hat, ist er das Problem nämlich "dünnhäutig".

Zudem macht es auf mich den Eindruck, dass du von toxischer Männlichkeit stark geprägt bist, weswegen du meine Kritik mit "Dünnhäutigkeit" abwehren musst anstatt dich mit ihr wirklich auseinander zu setzen.

Du bist wohl der Meinung, dass deine Einschätzung über meine Eignung als Nationaltrainer in diesem Spielchen mich interessieren würde. Es interessiert mich tatsächlich gar nicht.

@Ted
zu "dünnhäutig" siehe oben
Das Problem ist, dass die in diesem Forum geäußerte Kritik nicht nicht konstruktiv war und gar nicht sein kann weil die Diskussionsgrundlagen fehlen.

Liebe Grüße

Last edited by General Ticktack at 11/21/2023 13:19:36

Oh Jessas...

Mit

Es interessiert mich tatsächlich gar nicht.

ist dann auch schon alles gesagt ;-)

Du meine Güte... ungefähr das hatte ich - und eventuell auch Duck?! - mit "dünnhäutigem Eindruck" gemeint...

Schau, dass es nicht schmutzig wird...

Liebe

Ich habe in meinem post alles so gemeint wie ich es gesagt habe, trotzdem muss ich den beiden ein Stück weit Recht geben mit der "Dünnhäutigkeit". Warscheinlich ist es einfach nur die Art und Weise der Kommunikation, da ist schon ein großer Unterschied zwischen Charles und dem General, schon alleine wegen dem unterschiedlichen Zeitaufwand. Dazu würde ich sagen dass es bei Charles immer eine positive Grundstimmung gab, die gibt es beim General eher nicht. Ob das an ihm selber liegt oder an dem Bild was die Manager von ihm haben muss jeder für sich selber beurteilen. Die Wahrheit liegt mMn wie immer irgendwo dazwischen, warscheinlich liegt es teilweise am General selber und teilweise an dem schlechten Bild was die Manager vom General haben, teilweise eben fälschlicherweise. Just my 2 cents...

Ansonsten schließe ich mich dem Ted an...lasst es nicht zu schmutzig werden...und Liebe!